COMUNICADO DE PRENSA
Causa “Massa”:
La Corte ratificó que las Costas en causas por la pesificación se aplicarán según lo determinado por los jueces de primera instancia
En respuesta a una demanda del Banco Ciudad, la Corte aclaró que las costas en los amparos por la pesificación deben ser imputadas a los actores determinados por los jueces de primera instancia
La Corte rechazó hoy un pedido de aclaratoria formulado por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires en una causa que había sido recientemente decidida por el Tribunal, mediante la aplicación de la doctrina establecida en el precedente “Massa”, respecto de los depósitos bancarios alcanzados por las denominadas leyes de emergencia económica..
Mediante tal planteo, la entidad bancaria cuestionó que se mantuvieran a su cargo las costas correspondientes a la primera instancia. La Corte rechazó esa petición, y ratificó que se siguen vigentes las costas de las anteriores instancias tal como habían sido impuestas por los jueces de grado, puesto que frente “a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas”, resultaba aconsejable “consolidar, en la medida de lo posible, las situaciones derivadas de decisiones de las anteriores instancias en aspectos que no hacen al punto central de la controversia”.
Esta resolución fue adoptada en el amparo promovido por Horacio Eduardo Viegas, y fue suscripta por los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay.
Informe de Prensa N° 17 Buenos Aires, 6 de marzo de 2007
En respuesta a una demanda del Banco Ciudad, la Corte aclaró que las costas en los amparos por la pesificación deben ser imputadas a los actores determinados por los jueces de primera instancia
La Corte rechazó hoy un pedido de aclaratoria formulado por el Banco de la Ciudad de Buenos Aires en una causa que había sido recientemente decidida por el Tribunal, mediante la aplicación de la doctrina establecida en el precedente “Massa”, respecto de los depósitos bancarios alcanzados por las denominadas leyes de emergencia económica..
Mediante tal planteo, la entidad bancaria cuestionó que se mantuvieran a su cargo las costas correspondientes a la primera instancia. La Corte rechazó esa petición, y ratificó que se siguen vigentes las costas de las anteriores instancias tal como habían sido impuestas por los jueces de grado, puesto que frente “a la excepcional situación suscitada en esta clase de causas”, resultaba aconsejable “consolidar, en la medida de lo posible, las situaciones derivadas de decisiones de las anteriores instancias en aspectos que no hacen al punto central de la controversia”.
Esta resolución fue adoptada en el amparo promovido por Horacio Eduardo Viegas, y fue suscripta por los jueces Lorenzetti, Highton de Nolasco, Zaffaroni y Argibay.
Informe de Prensa N° 17 Buenos Aires, 6 de marzo de 2007
No hay comentarios.:
Publicar un comentario